26.741 vacantes docentes frente al congelamiento

Veintiún días. Ese es el tiempo que separó el cierre de la etapa de planeación del concurso docente —anunciado por el Ministerio de Educación el 17 de julio de 2026 con 26.741 vacantes definitivas— del anuncio presidencial de congelar el gasto público, hecho el 7 de agosto desde el Cantón Pichincha de Cali.

Esa secuencia importa más de lo que parece. Un proceso de selección que cerró su fase de estructuración tiene una posición jurídica muy distinta a uno que apenas se está pensando. Y el riesgo fiscal real para las 26.741 plazas no está donde casi todos lo están buscando.

La cifra se duplicó en siete meses, y eso explica el nerviosismo

En enero de 2026, cuando la CNSC respondió al Ministerio de Educación que no era viable suspender el concurso, la OPEC preliminar era de 13.369 vacantes reportadas por 67 entidades territoriales certificadas. En junio, un comunicado del MEN hablaba de más de 26.300 plazas definitivas cargadas en SIMO. El 17 de julio, la cifra quedó en 26.741.

El salto no fue arbitrario. Una parte sustancial provino de la conversión de cargos que estaban en condición temporal a vacantes definitivas: solo en un anuncio previo el Ministerio reportó 9.275 cargos que pasaron de temporales a definitivos. El resto salió de los cierres de matrícula, los traslados ordinarios y el registro de plantas temporales que la CNSC había advertido que ajustarían la cifra al cerrar la planeación.

Duplicar la oferta también duplica el costo del proceso. Y ahí empieza la parte que ningún comunicado subraya.

33 de 67: el número que sí debería preocupar

Los concursos de la CNSC no se financian con el presupuesto nacional de funcionamiento. El artículo 9 de la Ley 1033 de 2006 establece dos fuentes: los derechos de participación que paga cada aspirante —fijados para 2026 por la Resolución CNSC No. 562 del 19 de enero de 2026 en $58.400 para niveles técnico y asistencial y $87.550 para los demás— y el aporte de la entidad que necesita proveer el cargo cuando el recaudo por inscripciones resulta insuficiente.

En el caso docente, quien debe apropiar esos recursos es cada entidad territorial certificada. Y en enero de 2026 la CNSC informó que solo 33 entidades territoriales tenían apropiación presupuestal asegurada, e insistió al Ministerio en apoyar la gestión para que las restantes cumplieran ese requisito. De 67 que habían reportado vacantes, menos de la mitad tenía la plata comprometida.

No se pudo verificar cuántas entidades completaron esa apropiación entre enero y el cierre de la planeación en julio. Ese dato no es público y es, con diferencia, el más relevante de toda esta discusión. Un congelamiento del gasto nacional que preserva nómina y transferencias no toca las 26.741 plazas. Una secretaría de educación departamental que no apropió su parte, sí.

Congelar no es recortar, y el Estatuto lo dice con nombre propio

Figura	Qué hace	Norma
Aplazamiento	Congela la apropiación de forma temporal. No la elimina.	Arts. 76 y 77, Decreto 111 de 1996
Reducción	Disminuye la apropiación de forma definitiva.	Arts. 76 y 77, Decreto 111 de 1996
Congelamiento	Término político. Corresponde al aplazamiento.	Sin definición legal propia
Recorte	Término periodístico. No existe en el Estatuto Orgánico.	—

El artículo 76 del Estatuto Orgánico del Presupuesto faculta al Gobierno, previo concepto del Consejo de Ministros, a reducir o aplazar apropiaciones cuando Hacienda estime que los recaudos serán inferiores a los gastos. El artículo 77 exige que se haga por decreto, señalando cuáles apropiaciones se afectan. La Corte avaló ambas normas en la sentencia C-192 de 1997. La facultad existe y tiene procedimiento; por eso el texto del decreto es lo único que permite un juicio real.

El ministro de Hacienda Miguel Gómez Martínez había anticipado el alcance: “El congelamiento será total, pero lo que se llaman gastos corrientes de funcionamiento como la nómina se seguirá girando. Solo se ejecutará lo indispensable”. Su fórmula fue parar lo no ejecutado. El Presupuesto General de la Nación 2026, aprobado por la Ley 2559 del 22 de diciembre de 2025 por $546.975.198.920.436 y liquidado por el Decreto 1477 del 30 de diciembre de 2025, dependía en $16,3 billones de una reforma tributaria que nunca se aprobó.

Lo que dice la Corte cuando el argumento es “no hay caja”

Existe un precedente casi calcado del temor actual. En 2011 el Congreso condicionó la apertura de concursos a que el Ministerio de Hacienda expidiera un certificado de viabilidad presupuestal. La Corte Constitucional declaró parcialmente inexequible esa exigencia en la sentencia C-747 de 2011 (M.P. Nilson Pinilla Pinilla): lo que habilita convocar no es un papel de Hacienda.

La línea es consistente. La C-1230 de 2005 (M.P. Rodrigo Escobar Gil) fijó el concurso como regla general de acceso. La C-588 de 2009 (M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo) declaró inexequible el Acto Legislativo 01 de 2008 —que inscribía en carrera a provisionales sin concurso— y ordenó reanudar los procesos suspendidos, calificando el mérito como eje definitorio de la identidad constitucional. La SU-446 de 2011 (M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub) estableció que el Estado debe convocar cuando hay vacantes de carrera. Y la T-156 de 2012 (M.P. María Victoria Calle Correa) fue explícita: quien ocupa el primer lugar en un concurso no tiene una expectativa, tiene un derecho adquirido.

Hay un matiz que conviene no ocultar. La C-319 de 2010 admitió que dificultades presupuestales justifiquen acudir a listas de elegibles vigentes en lugar de nombrar provisionales. Pero eso es lo contrario de suspender: es usar el mérito para ahorrar.

El argumento a favor del ajuste no es una caricatura

Sería deshonesto presentar el congelamiento solo como amenaza. El 26 de junio de 2025 Moody’s rebajó a Colombia de Baa2 a Baa3, el último escalón del grado de inversión, y atribuyó la decisión a que el gobierno suspendió la regla fiscal sin que mediara un choque económico. En abril de 2026, S&P bajó a BB-.

César Pabón, director ejecutivo de investigaciones económicas de Corficolombiana, leyó esa rebaja como consecuencia de la falta de consolidación fiscal, y destacó que el país conservó el grado de inversión por sus contrapesos institucionales. Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo, apuntó al deterioro fiscal y a la suspensión de la regla. La lógica de fondo es sencilla: cada punto adicional de costo de la deuda es plata que no llega al aula.

El contraargumento, planteado por FECODE y las centrales sindicales, es que los aplazamientos generalizados terminan golpeando inversión y programas sociales, y que la austeridad suele preceder al discurso de reestructuración. Ninguna de las dos lecturas se puede confirmar sin el decreto.

Qué vigilar, con fecha

El cronograma difundido por la CNSC y el MEN prevé que en septiembre de 2026 se publiquen los proyectos de acuerdo, el anexo técnico y la OPEC para observaciones ciudadanas; inscripciones entre noviembre y diciembre; y pruebas durante 2027. La viceministra Maritza Molina Acosta anunció además la incorporación de pruebas territoriales contextualizadas. Las plazas se ofertarán en el marco del Decreto 915 de 2016.

Septiembre es el hito verificable. Si aparecen los proyectos de acuerdo en SIMO, el proceso corre según lo previsto. Si octubre termina sin publicación, ahí hay retraso real que reportear.

Y el umbral de alarma es específico: no es un decreto nacional de austeridad, sino la eventual noticia de que entidades territoriales certificadas no completaron su apropiación para cofinanciar el proceso. Esa es la variable que puede reducir la OPEC definitiva por debajo de 26.741 sin que nadie anuncie una suspensión.

Conviene además no mezclar ciclos: el Concurso de Ingreso, el proceso de Ascenso y Reubicación por ECDF y las convocatorias territoriales tienen reglas y financiación distintas. Una noticia sobre uno no aplica a los otros, y esa confusión alimenta la mitad de los rumores que circulan.

Quien esté estudiando hace bien en seguir. No por optimismo: porque un discurso de posesión no mueve apropiaciones y un proceso con planeación cerrada tiene respaldo constitucional sólido. Si algo frena estas 26.741 plazas, será un texto con número, fecha y artículos. Ese texto todavía no existe, y las cuentas pendientes están en las secretarías de educación, no en la Casa de Nariño.

Lee también en Evaluandote: Listas de elegibles: qué derechos tiene quien queda en primer lugar y Cómo se financia realmente un concurso de la CNSC.